女子发录音驳斥前婆婆吃空饷不实,银行回应让人难以信服!

举报前婆婆有违规行为,在不少人眼中,这应该是实锤了。毕竟在一个屋檐下生活过,这么亲密的关系,对一些违法违规的事情,了解得可比外人多得多。然而,银行对吃空饷的问题,只是说存在请假天数较多,以及有旷工、迟到、早退等现象。

请假天数较多,多到什么地步?有没有合理的理由?有没有经过正规的手续?存在旷工、迟到、早退的现象,那么,频不频繁呢?应该说,作为用人单位,哪容许“打工人”请假天数较多,以及“旷工、迟到、早退”的情况发生呢?如果,员工只是偶尔去点个卯就走,没事找个理由请假就不去,那与吃空饷又有何区别?

面对银行的否认,15日晚,举报人刘银月又放出了一段录音。录音中,银行保安表示“夏雪华天天都没来过”。再加上此前媒体采访该支行时,有工作人员称“话题敏感,问她本人”。这么一看,银行的回应似乎站不住脚。

也就是说,银行没有细节来作支撑,只是两句简单的话一笔带过,让人觉得谜团不仅没有解开,疑虑反而更多了。

而且,15日该事件引爆舆论上了热搜,银行当天就给出了否定的答案,这么快,那到底有没有经过深入细致的调查呢?

刘银月举报的内容很多,比方说自己受到前婆婆的殴打,假离婚变真离婚背一身债等等,这些事当事人可以通过法律途径解决。对于“巨额财产来源不明”问题,银行也进行了回复,称目前没有发现夏雪华本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题。

当然,一个家庭有巨额资产,未必就是通过犯罪所得,也未必就只有工资薪金这一个来源,也有可能通过投资、继承等合法渠道获取。家庭财产的获得,也未必是夏雪华一个人的贡献。但是,银行纪委既然已经介入调查了,那么当事人身份如何,职务职级是什么,该不该向单位申报财产状况,有没有巨额资产,有多少资产等,哪些可以对外公布,哪些属于当事人的隐私需要依法依规予以保护,该公布的就公布,说清楚也就行了。简单一句话也解不开谜团啊,再说,这也事关夏雪华的声誉。

你看,现在“女子发录音驳斥前婆婆吃空饷不实”又上了热搜,整成了连续剧,没有停下来的迹象。其实,也不妨将此看作是舆论的一种期待:有更深入的调查,有更翔实的说明。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞6 分享